Casanova

La réhabilitation d'un Casanova écrivain s'est accompagnée d'une multiplication des travaux universitaires à son sujet et d'une effervescence éditoriale. S'il ouvre de stimulantes perspectives, ce consensus critique ne diminue en rien les difficultés de lecture et d'interprétation que pose l'oeuvre du Vénitien. Celui-ci revendiquait en effet les « caprices » de sa plume, et se vantait d'« écrire à tort et à travers ». Volontiers éclectiques, les études présentées ici restituent l'image d'un Casanova en mouvement. Contre le figement du cliché, elles s'intéressent aux contradictions et aux variations d'une pensée, à la singularité d'une expérience, et à l'extrême labilité d'une oeuvre inclassable.