- Format
- Broché
- EAN13
- 9782246817758
- ISBN
- 978-2-246-81775-8
- Éditeur
- Grasset
- Date de publication
- 26/05/2021
- Collection
- REVUE LA REGLE
- Nombre de pages
- 336
- Dimensions
- 22,4 x 12,9 x 2,4 cm
- Poids
- 454 g
- Langue
- français
Trouvez les offres des librairies les plus proches :
ou
Offres
-
Vendu par Librairie Charlemagne Fréjus22.00
Autre version disponible
DOSSIER : COMPLOTS ET COMPLOTISTES
A l’heure où le phénomène du conspirationnisme semble s’être installé durablement dans nos démocraties, à l’heure où les fake news se répandent massivement sur les réseaux sociaux, à l’heure où des mouvances complotistes (à l’instar de Qanon aux Etats-Unis) ont montré qu’elles avaient un poids important sur la vie politique, à l’heure où 79% des Français adhèrent au moins à une théorie du complot, à l’heure où le complotisme survit à toutes les tentatives de le réfuter, il importe, avant de le « combattre », de l’identifier précisément. De retracer sa généalogie, d’interroger son rapport à la « vérité historique » et aux « secrets d’histoire » - et donc, de proposer une « théorie » des théories du complot.
Quelles sont les origines du conspirationnisme ? Quelles sont ses causes immédiates et profondes ? Quelles sont les idéologies les plus poreuses à ce type de discours ?
Etant donné que l’histoire a été jalonnée, depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours, de mille conspirations réelles, quelle est la différence entre la démystification des « versions officielles » et la démarche complotiste ?
De quel mal le conspirationnisme est-il le symptôme ? Que dit-il du rapport que la modernité, que le numérique, que les réseaux sociaux entretiennent avec l’idéal de vérité ? Arrive-t-il qu’une théorie du complot dise vrai ? En ce cas, comment faut-il se positionner par rapport à elle ?
Pourquoi Rousseau est-il l’un des inventeurs de l’imaginaire complotistes ? Quel essor ce dernier a-t-il connu à travers la littérature, du cardinal de Retz à Philip Roth en passant par Nizan ?
Comment répondre au conspirationnisme ? Le fact-checking, dont le modèle s’impose de plus en plus à travers les rédactions et les médias, constitue-t-il un remède efficace ?
Dans le numéro 72 de La Règle du jeu, nous avons posé ces questions à des écrivains, à des intellectuels, à des philosophes - avec, en ligne de mire, une interrogation directrice : et si les complots étaient les points aveugles des complotistes ?
Mais aussi :
A l’heure où le phénomène du conspirationnisme semble s’être installé durablement dans nos démocraties, à l’heure où les fake news se répandent massivement sur les réseaux sociaux, à l’heure où des mouvances complotistes (à l’instar de Qanon aux Etats-Unis) ont montré qu’elles avaient un poids important sur la vie politique, à l’heure où 79% des Français adhèrent au moins à une théorie du complot, à l’heure où le complotisme survit à toutes les tentatives de le réfuter, il importe, avant de le « combattre », de l’identifier précisément. De retracer sa généalogie, d’interroger son rapport à la « vérité historique » et aux « secrets d’histoire » - et donc, de proposer une « théorie » des théories du complot.
Quelles sont les origines du conspirationnisme ? Quelles sont ses causes immédiates et profondes ? Quelles sont les idéologies les plus poreuses à ce type de discours ?
Etant donné que l’histoire a été jalonnée, depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours, de mille conspirations réelles, quelle est la différence entre la démystification des « versions officielles » et la démarche complotiste ?
De quel mal le conspirationnisme est-il le symptôme ? Que dit-il du rapport que la modernité, que le numérique, que les réseaux sociaux entretiennent avec l’idéal de vérité ? Arrive-t-il qu’une théorie du complot dise vrai ? En ce cas, comment faut-il se positionner par rapport à elle ?
Pourquoi Rousseau est-il l’un des inventeurs de l’imaginaire complotistes ? Quel essor ce dernier a-t-il connu à travers la littérature, du cardinal de Retz à Philip Roth en passant par Nizan ?
Comment répondre au conspirationnisme ? Le fact-checking, dont le modèle s’impose de plus en plus à travers les rédactions et les médias, constitue-t-il un remède efficace ?
Dans le numéro 72 de La Règle du jeu, nous avons posé ces questions à des écrivains, à des intellectuels, à des philosophes - avec, en ligne de mire, une interrogation directrice : et si les complots étaient les points aveugles des complotistes ?
Mais aussi :
- Un article de Haim Korsia, grand rabbin de France, sur Rothko.
- Un article de Joseph Cohen sur Hans Jonas
- Un entretien de Nathan Devers sur l’art du roman.
- « Proust et l’autofiction », par Avery Colobert
S'identifier pour envoyer des commentaires.
