- Format
- Broché
- EAN13
- 9782707135018
- ISBN
- 978-2-7071-3501-8
- Éditeur
- La Découverte
- Date de publication
- 07/06/2001
- Collection
- REVUE M.A.U.S.S (RMA 000017)
- Nombre de pages
- 448
- Dimensions
- 22 x 13,5 x 3,3 cm
- Poids
- 553 g
- Langue
- français
Revue du MAUSS numéro 17 Chassez le naturel
Chassez le naturel... : écologisme, naturalisme et constructivisme, Chassez le naturel... : écologisme, naturalisme et constructivisme
De Revue du M.A.U.S.S.
La Découverte
Revue M.A.U.S.S
Trouvez les offres des librairies les plus proches :
ou
Offres
-
Vendu par Librairie Le Livre.com
- Description
- RO30369463: 2001. In-8. Broché. Bon état, Coins frottés, Dos satisfaisant, Papier jauni. 438 pages.. . . . Classification Dewey : 70.49-Presse illustrée, magazines, revues
- État de l'exemplaire
- Bon état, Coins frottés, Dos satisfaisant, Papier jauni
- Format
- In-8
- Reliure
- Broché
35.80 (Occasion)
Tchernobyl, Erika, vache folle, clonage, effet de serre, pollutions... Nous vivons assurément dans la " société du risque ". Mais alors, pourquoi l'objectif de sauvegarder ce qu'il subsiste de la Nature peine-t-il autant à s'imposer dans les faits ? Parce qu'il se heurte à de multiples intérêts économiques et financiers, certainement. Mais aussi, peut-être, pour une autre raison, plus subtile et plus troublante. Pour défendre la nature, encore faudrait-il être sûr qu'elle existe et que quelque chose puisse être à coup sûr réputé de l'ordre du " naturel ". Or une telle hypothèse va à l'encontre de la tendance actuellement dominante des sciences sociales, selon laquelle, de l'ensemble des institutions sociales aux réalités même du monde physique, rien n'est vraiment naturel, parce que tout serait " construit ". Quelle nature défendre, et comment, si elle se révèle de part en part artificielle ? Il n'y a peut-être pas de question théorique, éthique et politique plus centrale. Comment penser aujourd'hui l'idée de nature ? Comment se rapporter au risque ? Comment, en matière de théorie de la connaissance, arbitrer entre les postures réalistes des scientifiques et les thèses constructivistes des sciences sociales en général et de la sociologie de la science en particulier ? Peut-on renoncer à un naturalisme naïf sans pour autant verser dans un relativisme autodestructeur ? Sur ces questions - qui font la trame de ce qu'on peut appeler la querelle du constructivisme -, interviennent avec force et sans concession, dans ce numéro de La Revue du MAUSS, certains des principaux protagonistes français et étrangers de ce débat théorique et épistémologique redoutable, dont les enjeux sont si immédiatement et fortement pratiques.
S'identifier pour envoyer des commentaires.